H3C灾备解决方案：打开应用的六扇门-灾难备份解决方案.doc

H3C 灾备解决方案：打开应用的六扇门 -灾难备份解决方案 某金融用户准备建设数据灾备系统，可是在具体目标上却犯了难。由于 IT系统中的数据重要性不尽相同，对数据恢复时间与丢失率的要求也各不一样。如果按照核心业务系统提出的“数据零丢失”要求构建灾备系统，需要投入巨资，且技术实现上非常复杂；若按 OA 系统的要求建设灾备系统，则无法保证各种经营数据的安全性。怎样才能“两全齐美”，用最经济的方式，满足各应用系统提出的不同灾备要求呢？ 类似这样的问题在现今的灾备应用领域比比皆是。尽管国内的灾备建设随着近几年各种政策与标准的出台，也开始逐步启动，但许多用户在开展灾备系统建设时，却往往感到 “迷惘”。由于灾备是一项系统工程，涉及到备份、复制、镜像等多种不同技术，系统建设复杂程度高，在很长一段时间内都局限于金融行业和某些大型跨国企业，大部分企事业用户对其仍感到神秘和遥远，在目标与实现手段上往往不是很明晰，在开展灾备应用时难免有所犹豫，或者处于“摸索中前进”的状态。 更为关键的是，同一用户的不同业务对灾备系统提出的要求也存在着较大差异， “一锅烩”的灾备应用模式是无法满足需求的。如何明确灾备应用需求，有针对性地规划灾备技术与解决方案，灵活地满足不同用户的不同需求，是 H3C提出的灵活、简单的灾备解决方案的“出发点”。 通往灾备的六道“大门” 明确灾备建设的需求仅靠“凭空想象”是很难实现的，需要合适的参照物作为灾备建设的指引方向。而目前最好的“参照物”，就是我国于 2007 年颁布的国家标准《信息系统灾难恢复规范》（ GB/T 20988-2007）。这是我国灾难备份与恢复行业的第一个国家标准，也是我们进行灾备建设的重要参考性文件。 在《规范》中，根据用户需求的不同，将灾备系统的灾难恢复能力分为了 6个等级，就好似灾备系统建设的六扇“大门”，分别通往灾备建设的不同目标。用户可根据恢复时间目标（ RTO）和恢复点目标（ RPO）两项指标，确认出业务系统能够忍受的业务中断时间以及数据丢失量，来选择需要通往灾备应用的哪扇“门”。在《规范》指导下， H3C 在灾备系统建设领域有着丰富经验的 H3C 存储多媒体解决方案部部长闫夏卿指出，实际应用中，用户需根据具体业务特性的不同，选择合理的灾难恢复等级，在成本与风险之间取得平衡，甚至在同一行业不同业务系统的灾备 建设上，也需要采取不同等级的策略