MYSQL数据构架之梭子鱼负载均衡方案-流量管理解决方案.doc

MYSQL 数据构架之梭子鱼负载均衡方案 -流量管理解决方案 前言： 众所周知， MySql 是一种在目前被广泛使用着开源的免费的数据库，在中小型数据应用中，一般单台 MySql 服务器就能满足要求了，但对于大型 WEB 或其他应用下，巨量的数据存储访问，单台 MySql 服务器就不能很好地胜任了，而要使多台 MySql 服务器协同工作，不但要考虑 MySql 服务器集群结构，要考虑 MySql服务器的 HA 热备问题，还要考虑各服务器之间负载均衡问题。为了解决这方面难题， MySql 官方推出了 MySql Cluster 的构架，下面就让我们从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对 5 种 MySql 服务 器集群的可行性方案进行详细的分析和比较： 1、 MySQL Clustering(ndb-cluster stogare) MySQL 公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。 成本： 1) 节点服务器对 RAM 的需求很大，与数据库大小呈线性比例； 2) 最好使用千兆以太网络； 3) 还需要使用 Dolphin 公司提供的昂贵的 SCI 卡。 优点： 1) 可用于负载均衡场合； 2) 可用于高可靠性场合； 3) 高伸缩性； 4) 真正的数据库冗余； 5) 容易维护。 缺点： 1) 随着数据库的变大，对 RAM 的需求变得更大，因此成本很高； 速度： 1) 几乎 比典型的单独服务器（无千兆以太网，无 SCI 卡，存储引擎相关的限制少）慢 10 倍。 应用场合： 1) 冗余，高可靠性，负载均衡 2、 MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive) GFS 是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个 MySQL 使用共享数据。 成本： 1) 最多 n 台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。 优点： 1) 高可靠性 2) 某种程度的冗余 3) 按照高可靠性进行伸缩 缺点： 1) 没有负载均衡 2) 没有保证的冗余 3) 无法对写操作进行伸缩 速度： 1) 单独服务器的 2 倍。对读操作支持得较好。 应用场合： 1) 需要高可靠性的、读操作密集 型的应用 3、 MySQL / DRBD / HA (Activ