2010两会学习心得—学习心得.doc

2010 两会学习心得 —学习心得 全国两会上，收入分配话题一直“高烧不退”。中央对如何调整收入分配结构多有表述，代表委员们对此也有很多建言献策，或许说，“民富论”的共识已经初步形成。这实属难得。 不过，调整收入分配结构固然需要在“调整原因”、“调整必要性”以及“如何调整”等方面形成共识，但在具体的落实，还需要为调整收入分配树立明确的指标。也就是说，通过一系列的努力，居民收入占 GDP 的比率短期之内能够达到多少，远期目标又是多少。 最近一段时间被广为引用的一组数字或许能够提供一些依据。据《广州日报》3 月 4 日报道，九三学社中央援引一组数字显示，我国居民收入占国民总收入的比重正在逐年下降。劳动者报酬占 GDP 比例从 1995 年的 51.4%下降到 2007 年的39.7%，居民收入占比 GDP 从 1992 年的 68.6%下降到 2007 年的 52.3%。实际上，2008 年的数据显示，这一趋势并未改变：根据 2008 年国民经济和社会发展统计公报的数据，可以计算出来，该年我国人均收入为 9800 余元，而人均 GDP 为23800 余元，人均收入与人均 GDP 之比为 41.2%。这些数据揭示我国收入分配结构呈“退步”之势。 如果，我们只是与自己的过去做比较，那么，现在的居民收入占 GDP 的比例已经低于上世纪 90 年代。而如果与国际社会做横向比较，这一比例或许显得更不乐观。 根据国内媒体公开报道的数据，可以计算出的结果是， 2007 年日本人均收入与人均 GDP 之比为 69.4%， 2008 年，美国人均年收入为 3.76 万美元 (合人民币25 万元 )，与人均 GDP 比率为 79%。从这些数据可以看出，尽管我们的近邻日本陷入经济停滞已经长达 20 余年，由于其创造的财富近七成落入民众的口袋，所以，国 家经济的停滞并未对民众的富足生活产生巨大的影响。美国即便是在 2008年爆发了金融危机，财富仍然有近八成为民众所享有，“民富”的格局亦未产生根本的改变。 我们要确立合理的国民收入分配结构，都不否认要以“民富”为旨归。这也就是说，今后要大大提高居民收入占 GDP 的比重。那么，这个比率究竟以多少为适宜 ?通过与过去比、或者和别的国家比，纵向横向比较一遍之后，答案并不难寻。 当然，我们不可能也不能奢望将收入分配结构一下调整到发达国家的标准。但是，总