农业投资对农民收入影响的实证分析—财经金融.doc
农业投资对农民收入影响的实证分析 — 财经金融 摘 要:农业投资是农民收入增长的重要因素。以湖北为例 ,通过对各农业投资主体的投资现状和农民收入现状的动态分析;以及农业投资与农民收入关系的相关分析 ,进而建立计量经济模型 ,分析各投资主体的农业投资对农民收入的影响 ,指出在各农业投资主体中 ,农户的投资对农民收入增长的贡献最大 ,其次分别为农村固定资产投资、财政农业支出和农业贷款。在此基础上 ,提出了关于增加农业投资 ,促进1 一般而言 ,农业投资主体包括 :政府、集体合作组织、农户、金融机构、大中型企业和外商。对经济欠发达的湖北而言 ,政府的投入主要是财政农业支出;集体合作组织的投入主要是农村集体固定资产投资;农户的投入包括农户固定资产投资和农户家庭经营费用支出 (简单再生产投入 );金融机构对农业的信贷投入 ,主要是指农业银行、农1.1 财政用于农业的支出总额在不断增加 ,但所占比重却呈下降趋势(见表 1)。从总量上看 ,1991-2005年间 ,财政对农业的支出以平均每年大约 14%的速度递增 ,大多数年份在绝对数上都有所增加 ,其中仅有1992年的财政支农支出为负增长。而且财政支农资金年度间增长幅度差不多 ,从 1994-2002年间财政支农支出的比重连年下降,从 2003年开始又有所回升,看来从 2003年开始政府又开始加大对农业的投总体而言,财政对农业的投入力度不够且不稳定,还应该进一步1.2 (1)从农村固定资产的投入变化看 (见表 2), 1991-2000年间,农村集体固定资产投资总体在逐年增加, 2003-2005年间一直下降,其中 2005年降到了 26.55亿元,比 2004年下降了 59.52%。农户固定资产投资在逐年增加 ,1991年为 24.47亿元 ,2005年达到了 135.95亿元。看来 ,各年的农户固定资产投资数额基本均高于当年农村集体的固定资产投资 ,其中 1991、 1992、 1995、 2000和 2005年农户固定资产投资分别是当年农村集体固定资产投资的 2.2、 2.6、 1.3、 1.1和5.1倍 , ( 2)从农户简单再生产投入情况看 (见表 2),1991-1996年湖北农户简单再生产投入是逐年增加的 ,保持着较高的增长率 ,年均增长率为 18.5%, 1997-2000年呈逐年减少趋势 ,2001年后又开始逐年的增加。而从 1991-2005年这 15年间 ,农户简单再生产投入的年均增长率为 10%,说明 2001年以后 ,虽然投资总量的整体趋势在增加 ,但增速却比较缓慢。这说明农户对家庭经营投资的兴趣下降 ,农户的资金投1.3 农业比较投资率 ,是指农业固定资产 投资占全社会固定资产投资的比重 ,与农业总产值占国民生产总值的比重之比率。由主要年份农民收入情况以及表 3可以看出 ,2001-2004年间 ,农业比较投资率均在0.5以下 ,而且还有下降的趋势 ,这与世界农业的一般规律 (在工业化中期 ,农业比较投资率的值应接近或超过 1)的差距很大 ,说明湖北农2 农民人均纯收入增长与 GDP 由表 4可知 ,在未扣除物价因素情况下 ,“七五”、“九五”及“十五”时期 ,各个时期农民人均纯收入年均增长率均低于 GDP的年均增长率 ,1981-2005年 20多年间农民人均纯收入年均增长率低于 GDP年均增长率约 4个百分点。这说明了农民收入的增长一直滞后于经济发3 3.1 由表 5可知 ,湖北农业投资总体呈上升趋势 ,由 1990的 189.03亿元上升到 2003年的 1114.07亿元 ,年均增长率为 13.5%;而同期农民人均纯收入也从 539.16上升到 2499.33元 ,年均增长率为 11.6%。这说明了随着农业投资的增加 ,农民人均纯收入也随之增 加。但收入的增长速度却低于投资的增速 ,这一点可以由图 1看出 ,收入曲线比投通过运用统计分析软件 SPSS13.0对农民人均收入与财政农业投资、农村集体固定资产投资、农户固定资产投资、农户简单再生产投入和农业贷款间进行相关分析 ,结果显示 :农户人均纯收入与上述投资的相关系数分别为 :0.728,0.677,0.979,0.858 和 0.893,经统计检验均达到 0.0l的显著水平。这表明农民人均纯收入与财政农业支出、农村集体固定资产投资、农户投资和农业贷款均有极大的关联性。下面再对其进行回归模 型的设定 ,以确定各投资主体的农业投资对农民3.2 根据可获得的数据 ,运用 E-views3.1计量经济分析软件 ,对1991-2005年湖北省农业投资与农民人均收入的关系运用 C-D生产函Y=Ax 1x 2x 3x 4 其中 :Y为人均纯收入 (元 ); x1为财政农业支出; x2农村集体固定资产投资; x3为农户对农业的总投资; x4为农业贷款额。 YC X1 X2 X3 X4 回归结果如下表 6 YC X1 X2 X3 X4 表 6 解释变量系数 t-Statistic值 常数项 30.6691.264 财政农业支出 (x1)55.1874.492 农村集体固定资产投资 (x2)7.5752.889 农户总投资 (x3)13.7104.593 农业贷款 (x4)3.6282.764 调整后的 R^20.987 F-statistic193.020 从以上的回归结果可以看出 ,该模型调整后的拟合优度为 98.7%,通过 99%显著水平的 F检验 ,且各投入项的回归系数分别通过了 95%的 T检验 ,表明其模型整体的拟合优度较好。分析表明 :农业投资的各主体财政支农、农村集体和农户投资及农业贷款 ,对农民人均收入的弹性系数均为正值 ,说明农民人均收入随着这四项投资的增加而增加。具体而言 ,每增加 1%的财政支农资金 ,农民人均收入将增加 55.19%;每增加 1%农村集体固定资产的投资 ,农民人均收入将会增加 7.57%;每增加 1%的农户的投资 ,农民人均收入将会增加 13.71%;每增加 1%农业贷款的投资 ,农民人均收入将会增加 3.63%。同时可以看出 ,在农业投资 的各个主体中 ,农户投入的增加对农民人均收入的贡献最大 ,其次为农村集体固定资产的投资和财政资金投资 ;农业贷款的投资对农民人均收入增长的贡献位居最后。由此可见 ,要增加农业的总产值 ,就要加大对农业的投入力度 ,尤其是鼓励农户和农村集体对农业生产的投资 , 4 对湖北省农业投资与农民收入的实证分析表明 :一定数量的资金投入是农业发展、农民增收的重要前提和保障。提高农民收人的有效途径之一是增加国家、集体和农户对农业的投入。资金投入在很大程度上决定农业发 展和农民增收状况 ,在目前农业结构调整和农业发展急需资金条件下 , [ 1 .农业增长方式转换机制论[M] .成都:西南财经大学出版社 ,2003, (1). [ 2 ,张谛 .对我国改革开放以来农业投资的实证分析[J] .中国农村经济 ,2004,(4). [ 3 .计量经济学 —— 方法与应用[M] .北京:清华大学出版杜 ,2000. [ 4 ,谢元态 .江西农民收入与农业投资的相关性研究[A] .江西农业大学学报 (社会科学版 ),2002,(3).[ 5 ,谢元态 .江西农业投资的问题与对策研究[A] .江西农业大学学报 (自然科学版 ),2002,24, (2).